據(jù)中國(guó)之聲《央廣新聞》報(bào)道，據(jù)報(bào)道，央行和銀監(jiān)會(huì)此前曾聯(lián)合下發(fā)10號(hào)文，也就是《關(guān)于加強(qiáng)商業(yè)銀行與第三方支付機(jī)構(gòu)合作業(yè)務(wù)管理的通知》，要求銀行業(yè)和第三方支付機(jī)構(gòu)的合作更加規(guī)范，并劃定今天是最后的整改期限。
這份文件當(dāng)時(shí)是由中國(guó)銀監(jiān)會(huì)辦公廳2014年4月9號(hào)印發(fā)的，其實(shí)最早第三方支付是作為銀行的外包業(yè)務(wù)出現(xiàn)，小額的支付系統(tǒng)對(duì)于銀行來(lái)說(shuō)成本比較高，這部分業(yè)務(wù)外包可以提高效率，此后第三方支付公司和銀行的合作更為緊密。但隨著第三方支付的發(fā)展，快捷支付的普及，越來(lái)越多大額支付的出現(xiàn)，這對(duì)傳統(tǒng)銀行業(yè)的市場(chǎng)有了一定的侵蝕作用，也客觀上存在更大的安全隱患。很多人可能還記得有關(guān)支付額度的爭(zhēng)執(zhí)，備受爭(zhēng)議的四大行下調(diào)第三方支付額度的行動(dòng)，當(dāng)時(shí)支付寶也曾有過(guò)駁斥，說(shuō)是快捷支付首筆支付前會(huì)把相關(guān)的信息轉(zhuǎn)給銀行，由銀行來(lái)直接驗(yàn)證，并不違反有關(guān)的規(guī)定，可見(jiàn)各方對(duì)于第三方支付到底如何來(lái)進(jìn)行運(yùn)轉(zhuǎn)存在著政策指向的一些博弈。
根據(jù)這份截止今天的整改規(guī)定，客戶銀行的帳戶和第三方支付機(jī)構(gòu)的首次關(guān)聯(lián)建立的時(shí)候，應(yīng)該進(jìn)行一個(gè)雙重驗(yàn)證，也就是客戶在通過(guò)第三方支付機(jī)構(gòu)認(rèn)證的同時(shí)還需要通過(guò)商業(yè)銀行的客戶身份鑒別，帳戶所在銀行應(yīng)該通過(guò)物理網(wǎng)點(diǎn)、電子渠道或者其他有效方式直接驗(yàn)證客戶的身份，明確雙方的權(quán)利和義務(wù)。對(duì)此，有第三方支付機(jī)構(gòu)的人士就表示，此前他們的確是通過(guò)了銀行對(duì)客戶身份的審核才能夠進(jìn)行綁定，但是如果還需要銀行進(jìn)一步的確認(rèn)信息再綁定，恐怕就失去了互聯(lián)網(wǎng)最便捷性的一個(gè)要求。不過(guò)銀行界人士也有自己的看法，認(rèn)為這樣的條款都是為了保障客戶的安全，畢竟即便是第三方支付公司出了問(wèn)題把錢劃走，客戶也是會(huì)先來(lái)找銀行的；他也同時(shí)表示，這樣的操作會(huì)在安全的基礎(chǔ)上進(jìn)行簡(jiǎn)便的設(shè)計(jì)，所以10號(hào)文的目的并非是終止有關(guān)方面的合作，而是要求支付機(jī)構(gòu)整改，推進(jìn)雙方合作共贏。記者莊勝春 |
