本報記者 李致鴻 辛繼召 北京、深圳報道
導讀
更加應該注意的是，個別保險法人機構股東股權方面出現(xiàn)的問題中，涉及非自有資金出資問題，個別公司股東涉嫌使用保費自我循環(huán)注資、融資出資或增加股東層級虛假增資等。
公司治理再度成為保險業(yè)的“刷屏”話題。
9月26日，保監(jiān)會于2017年上半年開展的首次覆蓋全行業(yè)的保險法人機構公司治理現(xiàn)場評估結果出爐， 可謂是幾家歡喜，幾家愁。
綜合評分結果顯示，130家中資保險法人機構公司治理綜合評價平均得分83.74分；49家外資保險法人機構（2家外國保險公司在中國設立的分公司不參與公司自評）公司治理綜合評價平均得分86.21分。
一位接近監(jiān)管的人士透露，保險公司股東股權領域存在一些風險隱患，部分公司治理有效性“先天不足、后天失調”。下一步，還將開展公司治理評估，重點抽查公司治理有效性、股權資本真實性及關聯(lián)交易合規(guī)性等方面。
公司治理評估結果“排位”
此次參與評估的130家中資保險法人機構 ，包括保險集團公司11家，財產險公司53家，再保險公司3家，人身險公司44家，保險資產管理公司19家。
其中，根據(jù)21世紀經(jīng)濟報道記者梳理，國壽集團監(jiān)管評分96、綜合評分96.8；英大泰和財險監(jiān)管評分93、綜合評分95.4；太平人壽監(jiān)管評分93.5、綜合評分95.7；太平資產監(jiān)管評分93.5、綜合評分94.9，排名勝出。太保集團監(jiān)管評分90.25、綜合評分93.35；平安集團監(jiān)管評分90.5、綜合評分89.3。
而中華聯(lián)合集團監(jiān)管評分73.25、綜合評分77.35；長安責任監(jiān)管評分65.25、綜合評分69.75；君康人壽監(jiān)管評分60.25、綜合評分63.95；陽光資產監(jiān)管評分63.5、綜合評分71.5，排名落后。
以君康人壽為例，其成立10余年，歷經(jīng)多次更名和易主。君康人壽在2014年遭保監(jiān)會停業(yè)處罰、業(yè)績大幅跳水后，更是采取了在二級市場頻頻舉牌的激進策略，被保監(jiān)會列入黑名單。君康人壽2017年2季度償付能力報告顯示，其實際控制人已由杉杉控股有限公司變更為香港上市企業(yè)忠旺集團董事長劉忠田。
普華永道中國金融行業(yè)管理合伙咨詢人周瑾對21世紀經(jīng)濟報道記者表示，保監(jiān)會通過此次評估，可以揭示一些保險公司在公司治理上存在的問題，但是不應過分關注得分，得分相差不大并不太能說明問題。不過，各家保險法人機構必須持續(xù)提高公司治理的有效性。
整體而言，綜合評分結果顯示，在中資保險法人機構中，90分以上的優(yōu)質類公司35家；大于等于70分小于90分的合格類公司91家；大于等于60分小于70分的重點關注類公司4家；小于60分的不合格類公司0家。
涉及六大問題
|
