2017年5月25日，“日照浩德司法鑒定所[2017]文鑒字第327號”司法鑒定意見書認(rèn)為，送檢的《保證合同》第4頁“保證人”處“王學(xué)良”簽名字跡是王學(xué)良所寫、“王子貞”簽名字跡是王子貞所寫。

送檢的《保證合同》第4頁“2015年6月12日”中“6”和“12”存在涂改，“6”字改寫前字跡無法確定，“12”是由“22”改寫而成。

法院審理認(rèn)為，張佃喜表示在其簽完借款合同后，王學(xué)良、王子貞拒絕在保證合同上簽字，二人亦否認(rèn)愿意為張佃喜提供擔(dān)保，應(yīng)該認(rèn)定被告王學(xué)良、王子貞沒有為借款人張佃喜擔(dān)保的意思表示。

在王學(xué)良、王子貞沒有為借款人提供擔(dān)保的明確意思表示，郯城農(nóng)商行又未提供上述王學(xué)良、王子貞應(yīng)承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任的充分證據(jù)的情況下，王學(xué)良、王子貞不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。

郯城農(nóng)商行上訴被中院駁回

 3/4   首頁 上一頁 1 2 3 4 下一頁 尾頁