原標題：用虛假軟件騙取支付寶賬戶密碼 倆男子套現(xiàn)22萬

       天津北方網訊：即將走出校門的學生張某，因為賺錢心切向網友購買了“虛假網站”、“淘寶旺旺號”等，然后伙同自己的高中同學與淘寶網賣家網聊，并發(fā)送賣家支付寶賬戶被凍結的虛假網站截圖欺騙賣家。

       天津北方網訊：即將走出校門的學生張某，因為賺錢心切向網友購買了“虛假網站”、“淘寶旺旺號”等，然后伙同自己的高中同學與淘寶網賣家網聊，并發(fā)送賣家支付寶賬戶被凍結的虛假網站截圖欺騙賣家。被騙的賣家為了解被凍賬戶，向張某的虛假網站輸入支付寶賬號和密碼。張某等人獲取賣家的賬號和密碼后登錄支付寶，并誘騙賣家將收到的手機驗證碼輸入其虛假網站。之后，張某和其同伙將賣家賬戶內余額全部用于購買手機充值卡，然后變現(xiàn)。前日，本市第一中級人民法院公開開庭審理了這起罕見的犯罪案。

       案情回放 用賣家賬戶套現(xiàn)22萬余元

       今年23歲的張某是西安某職業(yè)技術學院學生。據張某交代，2011年，他通過網上聊天，與一網名叫“習慣”的人相識。在聊天過程中，他向“習慣”表達了自己想賺錢的想法，并問對方有無賺錢方法。“習慣”稱有一套軟件可以幫助他獲取他人“支付寶”賬戶內的錢財。張某經了解后，向“習慣”購買了“虛假網站”、“淘寶旺旺號”、“白金代理網絡加速器bjvpn軟件”(用于異地登錄時選擇與被害人登錄的IP地區(qū)相同的服務器)，并注冊了“foxmail電子郵箱”。

      2011年8月，張某和其高中同學李某經預謀后，在陜西省西安市其租住的房屋內實施犯罪，并屢有斬獲。2012年1月19日，張某等冒充買主，用淘寶旺旺號與在天津的淘寶網店主馬某網聊，稱要購買馬某網店的商品。在“付款”過程中，張某等謊稱，馬某的支付寶賬戶已被凍結，無法結算，并向其發(fā)送了虛假網站的凍結賬戶截圖。在馬某將信將疑之際，張某等將預先設置的假冒支付寶鏈接網頁發(fā)到了馬某的電子郵箱內，然后讓馬某登錄該網頁。馬某登錄該網頁后，為了“解凍賬戶”，根據網頁提示，輸入了自己的支付寶賬戶和密碼。獲取馬某的個人信息后，張某等登錄其支付寶賬戶。這時，支付寶系統(tǒng)將手機驗證碼發(fā)送到了馬某手機上。馬某將該驗證碼輸入到張某等人的虛假網站上之后，張某等人成功獲取該密碼，然后將馬某支付寶賬戶內的14.7萬余元的賬戶余額全部用于購買某通訊公司網上營業(yè)廳的手機充值卡。張某將充值卡在網上全部售出，所獲贓款被二人平分。經查，從2011年12月至2012年1月，張某和李某以相同手段還盜竊了全國各地22名淘寶賣家支付寶賬戶內余額，獲贓款7.6萬余元。

      在犯罪過程中，二人共獲得22萬余元贓款，被他們平分。經馬某報案，警方于2012年2月2日將張某和李某抓獲歸案。在案件審理期間，張某退繳贓款9.6萬余元，李某退賠贓款9.5萬余元。二人家屬將剩余贓款全部退繳。一審法院經審理后，以盜竊罪判處張某有期徒刑11年，并處罰金20萬元；以相同的罪名判處李某有期徒刑10年，并處罰金20萬元。

      庭審交鋒 被告辯護人質疑盜竊罪名

      一審宣判后，張某和李某提出上訴。庭審中，張某的辯護人認為，應該以詐騙罪追究張某的刑事責任，而不應該是盜竊罪。李某的辯護人表示，本案中的虛假網站與真實網站差別很大，被害人應該能夠識別，因此在本案中被害人存在嚴重失誤。另外，李某在本案中系從犯。檢察員表示，我國《刑法》規(guī)定的詐騙罪是指行為人以非法占有為目的，使用虛構事實和隱瞞真相的詐騙方法，使被害人產生錯誤認識，并做出行為人所希望的財產處分。而盜竊罪是指行為人以非法占有為目的，采取認為是不為財物的所有者、保管者或者經手者發(fā)覺的方法，暗中將數額較大的公私財物取走或者多次秘密竊取公私財物的行為。

      本案中，張某和李某獲取被害人的驗證碼后，財產仍為被害人所占有，而張某二人暗中將被害人賬戶內余額購買充值卡，然后在網上銷售變現(xiàn)。因此，他們的行為是盜竊，而不是詐騙，張某和李某相互配合，作用不分主從。據悉，一中院將擇期對該案做出終審判決。記者張家民通訊員孔娟尹福利