|
“每天都生活在巨大的恐慌中。”王紅如此形容事發(fā)后的感受。
照片上的冒名頂替者究竟是誰？她如何取得王紅的身份信息，還能隱瞞12年之久？
王紅決心要追問個明白。
僵局
“我們學校之前從未出現(xiàn)過類似事件。”11月27日，接受中國青年報·中青在線記者采訪時，菏澤醫(yī)專紀委書記吳曉露用“不是個小事”形容此事對該校的影響。
吳曉露介紹，學校黨委高度重視，先后展開兩階段的調(diào)查。第一階段是由教務(wù)處牽頭，包括教務(wù)處、學生處和監(jiān)察室相關(guān)人員組成的初期調(diào)查小組。
隨著初期調(diào)查的展開，冒名頂替者王欣的信息逐漸浮出水面。
“我們目前能夠確認的是，王紅退學后，王欣通過知情人買到了王紅的錄取通知書，隨后頂替王紅上學直至畢業(yè)。”教務(wù)處處長蔣繼國對記者說，據(jù)調(diào)查，假王紅于2008年畢業(yè)后考取了護士資格證，輾轉(zhuǎn)幾家醫(yī)院工作。
蔣繼國稱，調(diào)查組隨即聯(lián)系到王欣本人，王欣說自己從上學第一天起直至畢業(yè)，自始至終并不知道王紅的身份證號，盜用身份證信息一事無從談起。
蔣繼國介紹，為謹慎起見，該校調(diào)查小組趕赴菏澤市衛(wèi)計委進一步核實，未發(fā)現(xiàn)以王紅本人身份證號辦理的護士資格證，“而以王欣本人身份證號辦理的護士資格證是否存在還需要進一步核實”。
蔣繼國稱，初步確認冒名頂替屬實后，學校第一時間注銷了假王紅的畢業(yè)證，并做進一步調(diào)查。
在吳曉露看來，對此事的初期調(diào)查“已陷入僵局”。
與此同時，緩慢進展讓王紅心生焦慮。距離自己首次給學校教務(wù)處打電話舉報已有一個月，其間，該校教務(wù)處、檔案管理處相關(guān)老師與王紅有過五六次電話、QQ溝通。但學校的調(diào)查結(jié)果遲遲未出，這讓王紅覺得“學校似乎有包庇、推脫之意”。
“一個是時間相隔久遠，再一個是兩個當事人王紅、王欣都不在本地，調(diào)查取證較難，兩人對同一件事情的證詞存在較大出入和反復。”吳曉露說。
吳曉露稱，王紅記得當時自己所在的護理專業(yè)輔導員姓趙，經(jīng)校方核實，當時的班級輔導員并不姓趙；王紅記得當時老師退學費和給1500元時有團支書和兩名同學在場，學校打電話給如今遠在東北的該班團支書，對方記得王紅此人，但對退學費的場景已無印象。
蔣繼國也舉例，王欣曾一度承認當時買通知書王紅本人是知道的，對此王紅堅決否認，并稱自己從未見過王欣。
“我怎么可能把錄取通知書隨便賣給一個陌生人？”接受中國青年報·中青在線記者電話采訪時，王紅憤怒反問。
而關(guān)于輔導員老師的姓氏，王紅強調(diào)，當年自己僅入學3天，身邊同學都稱呼那位老師是趙老師，自己也跟著叫，并不排除當時大家都指認有誤。
“一開始她(王欣)撒謊，說是她爸爸給你的錢。現(xiàn)在我們調(diào)查，她又說不是她爸爸給的，是老師給的。具體哪一個老師，她又不說。”11月25日，蔣繼國曾在電話里這樣告訴王紅。
“這肯定不是一個老師的問題，牽扯到好幾個老師，具體幾個老師參與，扮演什么角色，我們一定要查清楚。”他還表示。
從11月24日起，菏澤醫(yī)專啟動第二階段調(diào)查，以紀委為主。在吳曉露看來，“紀委正式介入意味著調(diào)查力度更大，震懾力更強”。
吳曉露介紹，接下來將再次約談王紅、王欣，以筆錄簽字的方式取證，并進行多方核實。
“我們將盡最大努力還原事實，維護正義，不袒護任何違紀違規(guī)甚至違法的人，同樣不會姑息縱容參與此事及在此事中失察的教職員工。”吳曉露再三強調(diào)。 2/3 首頁 上一頁 1 2 3 下一頁 尾頁 |
