◆經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者 韓祖亦
作為知名的制冷裝備供應(yīng)商，“沒(méi)有最好，只有更好”的澳柯瑪（600336），卻在其最“拿手”的電冰箱產(chǎn)品上遭遇挫折。
近日，江蘇省工商局公布了2016年第一階段電冰箱抽檢不合格商品名單，澳柯瑪生產(chǎn)的型號(hào)為“BCD-177H”的電冰箱產(chǎn)品，被檢出不合格，生產(chǎn)日期為2015年10月19日，主要不合格項(xiàng)目為耗電量與能源效率等級(jí)。其中，該抽檢產(chǎn)品實(shí)測(cè)耗電量是額定值的143%。而根據(jù)規(guī)定，實(shí)測(cè)耗電量不應(yīng)大于額定值的115%。
經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者注意到，這已不是澳柯瑪首次上“黑榜”。此前，澳柯瑪生產(chǎn)的兩款不同型號(hào)的室內(nèi)加熱器，也曾登上安徽省工商局對(duì)外披露的不合格產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)測(cè)匯總表，不合格項(xiàng)目為“穩(wěn)定性和機(jī)械危險(xiǎn)”。同時(shí)，澳柯瑪子公司青島澳柯瑪生活電器有限公司（澳柯瑪生活）生產(chǎn)的電烤箱，也因“內(nèi)部布線”被查出質(zhì)量不合格。
對(duì)于此次“拿手”產(chǎn)品曝出不合格，經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者16日14時(shí)致電澳柯瑪時(shí)，公司董秘辦公室工作人員表示并不知情，請(qǐng)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者將江蘇省工商局的抽檢公告發(fā)至公司郵箱。然而，郵件發(fā)送完畢后，16日下午及17日全天，經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者數(shù)次致電澳柯瑪董秘辦公室，電話(huà)始終處于無(wú)人接聽(tīng)狀態(tài)。
不合格項(xiàng)正是“賣(mài)點(diǎn)”所在
此次，江蘇省工商局在針對(duì)全省流通領(lǐng)域電冰箱商品抽檢中，共計(jì)抽檢73批次，其中，63批次合格，10批次不合格。檢驗(yàn)的主要項(xiàng)目包括標(biāo)志和說(shuō)明，對(duì)觸及帶電部件的防護(hù)，工作溫度下的泄漏電流和電氣強(qiáng)度，電源連接和外部軟線，外部導(dǎo)線用接線端子，接地措施，耗電量，能源效率等級(jí)等，抽檢范圍涉及徐州、常州、連云港、淮安、泰州、泰興等6個(gè)地區(qū)。
其中，標(biāo)稱(chēng)商標(biāo)為“澳柯瑪”，標(biāo)稱(chēng)生產(chǎn)單位為“澳柯瑪股份有限公司”，規(guī)格型號(hào)為“BCD-177H”的電冰箱商品，登上不合格商品名單。主要不合格項(xiàng)目為耗電量與能源效率等級(jí)。
根據(jù)規(guī)定，實(shí)測(cè)耗電量不應(yīng)大于額定值的115%，而被抽檢的澳柯瑪電冰箱，實(shí)測(cè)耗電量是額定值的143%。同時(shí)，在能源效率等級(jí)方面，標(biāo)準(zhǔn)值為“產(chǎn)品銘牌標(biāo)出能效等級(jí)為1級(jí)的能效指數(shù)應(yīng)≤40%”，而這款商品的能效指數(shù)為45%。
在澳柯瑪?shù)墓俜诫娚唐脚_(tái)上，經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者并未找到這款型號(hào)為“BCD-177H”的電冰箱商品。不過(guò)，在淘寶網(wǎng)上，這款電冰箱依然有商家在售。
根據(jù)淘寶商家“澳柯瑪濰坊專(zhuān)賣(mài)店”提供的產(chǎn)品信息，該型號(hào)電冰箱原價(jià)1699元，促銷(xiāo)價(jià)998元。
值得關(guān)注的是，此次被抽檢出的問(wèn)題，正是澳柯瑪這款“BCD-177H”電冰箱在宣傳時(shí)的“賣(mài)點(diǎn)”所在。在產(chǎn)品介紹中，其主打“居家兩門(mén)，節(jié)能領(lǐng)先”，稱(chēng)其一級(jí)能效可實(shí)現(xiàn)“節(jié)能環(huán)保，省心又省錢(qián)”，有效容積為177L，耗電量為0.39kw·h/24h。
公司稱(chēng)“不是存在問(wèn)題”
不同于其他譬如小家電、廚潔具、洗衣機(jī)等同樣由澳柯瑪生產(chǎn)的產(chǎn)品，在分產(chǎn)品中，基于“制冷”二字的“冰柜、冰箱”類(lèi)產(chǎn)品，對(duì)自稱(chēng)“制冷專(zhuān)家”的澳柯瑪而言，意義舉足輕重。
其2016年半年報(bào)顯示，報(bào)告期間，澳柯瑪冰柜、冰箱產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入14.56億元，在其22.07億元的當(dāng)期營(yíng)業(yè)總收入中，占比近七成，可謂當(dāng)之無(wú)愧的“拳頭”產(chǎn)品。
經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者注意到，在制冷方面，澳柯瑪一直頗具信心。尤其是進(jìn)入2006年以后，澳柯瑪圍繞“打造制冷主業(yè)第一競(jìng)爭(zhēng)力”的發(fā)展戰(zhàn)略，借助當(dāng)前的互聯(lián)網(wǎng)手段，積極推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)制冷產(chǎn)業(yè)融合，擬全力打造“互聯(lián)網(wǎng)+全冷鏈”第一品牌。
因此，澳柯瑪生產(chǎn)的冰箱產(chǎn)品在耗電量和能源效率方面“栽跟頭”，令人咋舌。
雖然澳柯瑪董秘辦公室工作人員表示并不知情，但當(dāng)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者致電公司主管宣傳的部門(mén)時(shí)，該部門(mén)工作人員表示“聽(tīng)說(shuō)這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)解決了，不是存在問(wèn)題”。
對(duì)此，江蘇省工商局宣傳處孟姓工作人員對(duì)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者表示，“抽檢都是委托第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)完成的，這些機(jī)構(gòu)有國(guó)家認(rèn)證，是權(quán)威的，抽檢結(jié)果不會(huì)有問(wèn)題。”
多品類(lèi)頻上“黑榜”
事實(shí)上，這已不是澳柯瑪產(chǎn)品第一次登上質(zhì)量“黑榜”。
在2012年2月安徽省工商局披露的流通領(lǐng)域室內(nèi)加熱器不合格產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)測(cè)匯總表中，澳柯瑪生產(chǎn)的型號(hào)為“NS8N7”和“NS9A9(S)”，生產(chǎn)日期（批號(hào)）分別為2011年9月21日和2011年8月30日的兩款室內(nèi)加熱器產(chǎn)品，均因“穩(wěn)定性和機(jī)械危險(xiǎn)”被曝不合格。
彼時(shí)，有媒體報(bào)道，澳柯瑪在獲悉自己的產(chǎn)品有質(zhì)量問(wèn)題后，并沒(méi)有進(jìn)行上市公司應(yīng)做的信息披露。對(duì)此，澳柯瑪方面回應(yīng)稱(chēng)，這是因?yàn)楣ぷ魇д`和平臺(tái)建設(shè)不到位。
據(jù)悉，穩(wěn)定性和機(jī)械危險(xiǎn)是將加熱器放置在與水平面成15°的正常使用中最不利的位置，加熱器不應(yīng)翻倒，目的主要是防止在使用時(shí)器具意外翻倒，造成人身及財(cái)產(chǎn)傷害。
在安徽省工商局公布的2014年第四季度流通領(lǐng)域電動(dòng)自行車(chē)質(zhì)量抽檢不合格產(chǎn)品匯總表中，也出現(xiàn)了由澳柯瑪控股子公司澳柯瑪（沂南）新能源電動(dòng)車(chē)有限公司生產(chǎn)的，標(biāo)稱(chēng)商標(biāo)為“澳柯瑪”的電動(dòng)自行車(chē)的“身影”。規(guī)格型號(hào)為“TDR1125Z”，不合格項(xiàng)目為“最高車(chē)速、干態(tài)制動(dòng)距離、整車(chē)質(zhì)量、腳踏行駛里程、輪胎寬度”。 1/2 1 2 下一頁(yè) 尾頁(yè) |
