讀者眼里，作家與作家的區(qū)分應(yīng)是很清楚的。但我自己說不清我的創(chuàng)作與其他作家創(chuàng)作的區(qū)分。裁判權(quán)應(yīng)交給第三方。我的文友大鳳為《時(shí)間的壓力》寫有評論，其中有言：“如果說余秋雨散文是才子舟行河上，從中看到的是文化長卷的曼妙舞姿，但未必能借此深入民族精神縱深地帶；祝勇散文如老者獨(dú)居千年宮殿，深邃，幽靜，注重美學(xué)探究及歷史人物及事件的古老敘述；夏立君此系列則如高士痛飲醇酒、酣讀《離騷》，又如壯士夤夜獨(dú)行，駕鐵馬，涉冰河，以歷史的凜冽長風(fēng)，吹疼你的面頰，你從中讀得出易水之寒，更讀得出黍離之悲。”說得挺有詩意，但顯然是抬高我了。

　　記者：讀《時(shí)間的壓力》，既感覺到古人在您文字里站住了，也感覺到作者本人以一種獨(dú)特姿態(tài)站在文字里。梁衡在《一個(gè)人與一棵樹》中這樣評價(jià)：“在個(gè)人獨(dú)見與時(shí)代精神結(jié)合中，夏立君強(qiáng)烈表達(dá)了他對傳統(tǒng)的溫情回歸與深刻反省，是理性與情感的深度交織。他的發(fā)現(xiàn)與卓識，他的執(zhí)著或偏見，都是清楚的。”“執(zhí)著或偏見”，對此您怎么理解？

　　夏立君：小說能夠讓作者在作品里隱藏或部分隱藏，散文作者則似乎需要在作品里把自己交出，把自己打開乃至撕開。我只能讓自己在文字里站出來。在散文里隱藏自己，我感覺是一件不可能之事。當(dāng)然，這并不能排除高明的作者能做到。

　　梁先生肯定我的文章，但并不完全贊成我的一些觀點(diǎn)。梁先生多年前為我的《時(shí)間之箭》作序時(shí)，就表達(dá)近似看法了。以梁先生的渾厚與博雅，有此看法不難理解。我有把表達(dá)推至極致的傾向。我對偏執(zhí)偏激是有警惕意識的，但對不樸素不執(zhí)著不真誠更警惕。我不怕有偏見，有時(shí)大約還免不了故意偏執(zhí)一下子。我盼望能聽到更嚴(yán)厲的批評。我并不認(rèn)為我文達(dá)到了多高的境界。

 9/13   首頁 上一頁 7 8 9 10 11 12 下一頁 尾頁