某報訊（記者某某）記者從市交通委獲悉，昨日零時至16時，全市高速公路交通量約為112.32萬，比前一日（131.13萬）下降約14.3%，比去年同期（118.83萬）下降約5.5%。

    這篇新聞從內(nèi)容來看應該屬于一篇服務性質(zhì)的新聞，因為它主要報道了五一小長假后高速路返京高峰路段、時間的信息，以及市交通委提醒市民合理安排出行的建議。然而從導語內(nèi)容中，我們只看到了全市高速公路交通量的數(shù)值與數(shù)值比，從中我們會得出今年五一小長假北京市高速公路沒有昨天和去年同時間的那樣擁堵，但是這一信息并未在接下來的新聞正文中有重要體現(xiàn)，而且在讀完導語后，讀者也不能明了“返京高峰出現(xiàn)在15時-18時”這樣的重要信息。這篇服務新聞導語的數(shù)據(jù)化在筆者看來實為“大數(shù)據(jù)”思維下的概念炒作，記者可能未曾了解數(shù)據(jù)的真實意義，而因數(shù)據(jù)的貌似專業(yè)性和可說服力將其摘進新聞開頭中，在這里，數(shù)據(jù)已經(jīng)成為一個概念要素被嵌入進新聞導語里，然而它本身并不能夠替代整篇新聞中具有重要價值的新聞要素，這篇服務性質(zhì)的新聞導語已經(jīng)被數(shù)據(jù)的“概念”代言。

    （薛國林：暨南大學新聞與傳播學院教授、博士生導師；葛俊易：暨南大學新聞與傳播學院研究生）

 4/4   首頁 上一頁 2 3 4